基因测试的矛盾频现 在一个案例中,两家公司引用同一篇杂志文章来支持他们的反对结论。在他们对被称为COL5A1的基因的分析中,其功能是调节肌腱和韧带组织中蛋白质的产生的数量。报告的三个测试同意我有TT的基因型。这是一个相对罕见的染色体,根据Orig3n所说,仅有不到10%的人口有这种染色体。 DNAFit说,这一基因使我会更容易肌腱损伤,还援引了一些研究结果。Kinetic Diagnostics引用了另一份2012年的研究报告,也同意说我肌腱损伤风险较大。 但Orig3n采用了同一篇2012年的研究报告,却得出相反的结论:我在可能受肌腱损伤时会进行自我保护。 就这一点,我已经被弄晕了。所以我与2012年研究的作者联系,他们说,他们的研究结果“对于能做出有信度的解释方面来说还太粗浅”,尤其是,对于我的TT基因型就意味着受伤的风险这样的情况来说。 但是更令我惊讶的是,Orig3n首席执行官Robin Smith承认他的公司可能犯了错误。 在我告诉Smith 我的发现后,他说他的团队回顾了文献,并得出结论,很可能,我肌腱损伤的风险更大。他承诺通过电子邮件向具有相同TT基因型的其他客户发送更正。他告诉我,他的团队将研究另一个基因型的数据,这项数据中Orig3n的解释,与另一家公司的测试结果也相互矛盾。 当我问到其他公司,对于这些相矛盾的地方,他们又是如何回应的呢?DNAFit给了我一个2,000字的文件,为自己对我的基因型的解释辩护。文件甚至包括科学研究的报价,以加强其解释,并反驳我从其他公司得到的矛盾的结果。(我向那些坚持这项任务的DNAFit员工道歉。) Kinetic Diagnostics 没有回应我关于矛盾的具体问题。它已经撤回了我从市场上的测试,将其描述为一个“飞行员”,并正在努力改进其业务模式。
|