三张转基因主粮安全证书续期到2019年12月11日 需要说明的是,在获得安全证书的五年中,一直未被允许商业化种植,虽然这次安全证书得以续签,但是仍然只能试验性种植。 至于获得安全证书后不能推动转基因产业化的原因,中国农科院研究员何康来解释说,我国转基因品种还要经过品种审定这一关,但是目前还没有出台有关转基因作物品种审定的文件,所以三个品种虽然已经拿到了安全证书,但是也没有办法进行品种审定。没有经过审定,按《种子法》规定就不能成为一个品种上市。所以,这也是一个障碍,需要推进解决。 那么,有效期为什么规定五年呢? 何康来解释称,以抗虫品种为例,害虫对这一品种的适应也需要长期观测。如果虫子出现抗性等情况,就需要有治理对策或者替换新的抗虫基因。有效期是一个技术性问题,而非安全性问题。戴景瑞补充说,任何产品都有一个有效期,比如汽车驾驶证也得更换,这个很正常,不同的对象时间长短不一样而已。 对于目前转基因主粮产业化所面临的困境,黄大昉提到,一是简化有关程序,尽快批准安全证书;二是品种审定需要做一些调整,可否借鉴转基因抗虫棉,如果受体品种通过审定,那么转进去的基因经过各方面评估也没问题,就不需要再审定,或者直接登记认定即可。当然,还要加强科普提高公众的认知水平。 需要说明的是,已经有20年转基因作物种植历史的中国,近年来,对于转基因主粮产业化应用方面,高层态度的传达也渐趋明朗。 不论是决策层直接给出鲜明的产业化态度,还是给出明确按照“非食用→间接食用→食用”的转基因食品推广路线图,首先发展非食用的经济作物,其次是饲料作物、加工原料作物,再次是一般食用作物,最后是口粮作物,以及明确的时间表。 前述生物科学工作者称,转基因技术是用于释放生产力的,谁阻挡也阻挡不了,无非就是推迟几年产业化而已。以玉米为例,之所以导致库存积压严重,不是生产太多,而是生产成本太高,下游加工企业无法使用,而抗虫的转基因玉米,是从害虫口中夺粮,能够增加10%-20%的产量,这部分所降低的成本,正好可以抵消国内外玉米的价差,提高竞争力,解决玉米积压的难题。
|