关于RO+EDI纯化水系统取消中间水箱的问题

三月的风 · 发表于 2015-4-10 10:01:50

现在的RO+EDI工艺的纯化水系统，提倡将EDI之前的中间水箱取消。从风险评估的角度讲是必要的，请问大家有没有对之前的纯化水机组的老工艺进行改造的实例，如果取消中间水箱可行，在改造时还需要注意哪些问题？谢谢！

不见长安 · 发表于 2015-4-10 10:03:00

去掉中间体水箱是为了考虑微生物污染问题吧？EDI是无法去除微生物的，我估计最大的难题是RO处理速度和EDI处理速度的协调问题。

且听风雨 · 发表于 2015-4-10 10:03:17

取消中间水箱的案例很多，但是正如LS所说，得考虑一级反渗透的产水量与EDI产水量的匹配问题，中间水箱的作用主要就是缓冲功能。我们的处理方法还是保留中间水箱，但是增加了一套巴氏灭菌装置，定期对中间水箱进行单独灭菌。

丽纱衣 · 发表于 2015-4-10 10:03:35

风险评估下来，如果认为中间储罐可以取消即可。
实际案例中，很多纯化水系统是没有中间储罐的，只有原水罐和纯水罐的，系统运行良好。
完全可以通过高质量的供应商来协助完成。

九天花香 · 发表于 2015-4-10 10:03:56

我们的中间水箱是在一级RO之后，不过中间水箱的之后我们还有二级RO和EDI装置。呵呵呵我们近期的水质有问题，微生物超标，难道二级RO不能除菌吗？

乱苔一梦 · 发表于 2015-4-10 10:04:11

不管是放在一级RO之后，还是放在二级RO之后,EDI装置之前的水箱,都是中间水箱.都是可以不使用的,这样的方式,可以有效地降低微生物风险.

云荒万里 · 发表于 2015-4-10 10:04:28

同意二楼和三楼的意见，是否保留还要看RO产水和EDI制水能力的匹配问题，中间水箱必须要有消毒措施。。

仙迹岩上墨意浓 · 发表于 2015-4-10 10:04:43

EDI本身就不具备降低微生物的能力，之前的缓冲水箱最好不用，可以考虑将缓冲水箱加在RO之前，且在EDI之后增加紫外杀菌装置，这样可以更好的控制微生物

传世的青烟 · 发表于 2015-4-10 10:04:59

学习了
应该定期消毒也行

似醒非醒 · 发表于 2015-4-10 10:05:12

现在早已经不用中间水箱了，通过自动控制系统可调节RO和EDI之间的出水就可以了