监管的范围?
目前的规章制度规定,如果诊所的治疗方案仅仅对细胞进行“最小操作”(并不会从跟上改变细胞的属性),且这些被操作过的细胞发挥的治疗功能“同源”于它们原本在细胞的功能,那么他们可以不接受审查。但是,“最小操作”和“同源功能”的定义一直悬而未定。
2014至2015年,FDA共发布了4份准则草案,旨在统一模棱两可的定义。此次听证会之后, FDA将决定是否修改并确定最终方案。
大家态度不一
当然,并不是每个人都满意这样的做法。
在凯斯西储大学从事再生医学研究的Arnold Caplan担心,FDA将开始针对已经被业界认为是标准方法的治疗手段进行审核,例如使用腹部脂肪重建被切除乳房。
其他人则担心,更严格的指导方针将限制市场的进步,阻碍科技创新。很印第安纳大学的逻辑学家Keith March表示:“它可能会减缓很多成果的转化。”
然而,一些研究人员很高兴看到FDA正在解决这一系列问题。Scripps研究所的干细胞研究员Jeanne Loring正带领团队与FDA对接,启动一项治疗帕金森病的干细胞临床试验。“他们让我们清楚自己在做什么,”她表示。
但是,明尼苏达大学的生物伦理学家Leigh Turner表示,即使FDA得出定论,我们仍然不知道这些规则将会产生什么影响。数以百计的干细胞诊所会减弱甚至于无视FDA的监管。解决问题的关键在于,FDA是否会派遣调查员并发出警告信。
对于Albini医生而言,FDA监管或许并不是一个完美的解决方案,但它至少朝着正确的方向在前进。
|