去年,佛罗里达大学食品和农业科学研究所的食品和资源经济学助理教授Brandon McFadden,发表了一项研究指出,科学事实几乎不能改变消费者对转基因食品和其他生物的印象。
在关于转基因质谱标签的施政报告论辩中,经常引用消费者的民意调查。McFadden说,当讨论转基因食品是否携带强制性标签时,这的确没错。在他们目前的研究中,McFadden和他的同事、俄克拉荷马州大学农业经济学教授Jayson Lusk想知道,什么数据能支持消费者对于转基因食品所持的看法,并对强制性标签的偏好有一个更好的了解。
所以,他们进行了这项调查,以更好地了解消费者对转基因食品的生物技术、育种技术和标签偏好,有什么了解。
研究人员对1004名参与者进行了一项网上调查,询问问题以测试消费者对转基因食品和生物的知识的了解。其中一些问题试图确定转基因生物的客观知识,而其他一些问题则旨在弄清消费者对于转基因食品和作物所持的看法。
这些研究结果促使McFadden得出一个结论:关于转基因食品和作物的真实情况,消费者了解的并没有自己想象中的那么多。
在这些参与者中,有84%的人支持对含有转基因成分的食品进行强制性标签。然而,有80%的人也支持对含有DNA的食物进行强制性标签,这将会导致几乎所有的食物贴上标签。McFadden说:“我们的研究表明,‘转基因’这一术语,可能会给消费者一种暗示,即基因修饰会改变一种生物的遗传结构,而其他育种技术则不会。”
McFadden说,当参与者回答这些“旨在测试他们对于转基因的科学知识的了解程度”的问题时,调查对象似乎改变了他们对于“转基因食品安全性”的陈述。
|