药智论坛

楼主: 不见长安
打印 上一主题 下一主题

请大家帮忙看下二级RO纯化水系统运行记录

  [复制链接]
31
发表于 2015-4-8 15:54:06 | 只看该作者 来自 重庆
1.各数据没有具体的单位;2.一级淡水的电导率真低,都可以达到二级电导率了,二级电导率也没低一级电导好多,有点不切实际;3.使用阻垢剂或其它加药装置,在记录里没有体现加药量;4.水质多长时间检测一次,没有体现;5.紫外灯使用累计时间没有;6.没有复核人,也没有现场监控确认;7.淡水流量和浓水流量成正比,从表上看,淡水流量高,浓水流量无变化;8.根据2010年药典规定,测电导率与温度有关,应该有温度体现,并且有警戒限度和纠偏限度。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2015-4-8 15:58:44 | 只看该作者 来自 重庆
这是制药企业用的水吗?
如果我是检查官我可以给你找出不下10条的缺陷!
回复

使用道具 举报

33
发表于 2015-4-8 16:01:56 | 只看该作者 来自 重庆
回收率问题还有前面说的那些
回复

使用道具 举报

34
发表于 2015-4-8 16:02:20 | 只看该作者 来自 重庆
别光说可以找出不下10条的,现在人家就是让你找问题,你倒是说出几个来啊!
回复

使用道具 举报

35
发表于 2015-4-8 16:07:46 | 只看该作者 来自 重庆
1、该纯化水系统是否有中间水箱?有或者无对该数据的评判很重要。
2、二级反渗透电导率在其他参数无较大波动的情况下,电导率升高较多,可能膜受损或处理能力变差。
3、二级电导率“0.9”有被修改的痕迹
4、未记录总进水量
5、膜前后压力没有统一的数据修约形式
6、一级淡水量升高可能有异常,要看纯化水系统的流程
7、循环系统的数据相信是在另外一张记录上
8、纯化水循环系统是否为连续运行
9、是否只进行形式审核,每页只有一个复核人签字。主观臆断!哈哈 !!
回复

使用道具 举报

36
发表于 2015-4-8 16:09:35 | 只看该作者 来自 重庆
上面电导率0.9有涂改过的痕迹不规范。我们公司的电导率内控标准是1.8以下合格。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|论坛规则|(渝)-经营性-2021-0017|渝B2-20120028|前往 违法和不良信息举报中心 举报|药智论坛 ( 渝ICP备10200070号-7

渝公网安备 50010802004459号

GMT+8, 2024-5-3 13:36

快速回复 返回顶部 返回列表