|
今日(2月3日),国家第四批集采上午报价,目前来看,所有报价都已经开始进行公示。总体来看,第四轮集采涉及45个品种,90个品规,其中注射剂有8种。从销售规模来看,样本医院销售规模超过10亿元的品种为2种,5-10亿元的品种有6种。公开消息显示,此次集采最大降幅达95%+。
由于今天的相关数据并未得到官方核实与公布,因此,笔者不再纠结于数据的降幅等。但结合今天有限的数据,笔者想老生常谈,再次聊聊由四批国采引发的一些思考。
思考一:外企还能撤退几轮?
此次四批国采,外企再次心照不宣,不少外企报价仍旧保守,甚至还有超限价报价。诺华、辉瑞均参与度不高,多款产品未触达限价,甚至有的降幅竟然只有0.1个点。外企对集采参与度从原来的提升到下降,其实是有相关信号。据有关材料显示,拜瑞的立普妥(阿托伐他汀)、络活喜(苯磺酸氨氯地平)上半年在中国区销量增长,这两大品种在此前的“4+7”带量采购及随后全国集采中均未中标,但辉瑞通过营销策略的改革,以更为灵活的价格策略与品牌优势在集采外市场仍保持优势地位。2020年上半年阿托伐他汀在样本医院市场的销售份额中,辉瑞进一步提升到81%。不参与集采,其实市场并没有那么少,尤其是外企拥有着傲人的学术体系与品牌传播能力,尤其是拥有多年的成熟的患者消费群体。但通过这次报价,笔者想说,外企还能撤退几轮?
|
|