|
来源:医脉通
骨盆骨折占所有骨折的比例约为2%-8%,但在多发性损伤病例中的比例可高达25%。骨盆环断裂分离损伤使患者发生严重出血和其它危及生命的风险极高。伤后多数病例可通过迅速稳地骨盆环而达到减少失血量及生理性止血的目的。
基于目前有关不同紧急骨盆环稳定措施——将床单折叠后环绕骨盆并于前方以巾钳固定、各种商品化的骨盆捆扎固定装置、以及骨盆C型夹等——效果的文献资料并不多的事实,德国学者Pizanis A等对接受不同紧急稳定措施处置的骨盆骨折病例进行了比较研究。
该研究通过检索德国骨盆创伤登记系统(German Pelvic Trauma Registry)的相应资料,共收集2004年4月30日至2012年1月19日之间的6137例骨盆环骨折或分离的病例。按美国外科医师协会和德国创伤学会的标准,大多数医疗机构均为I级创伤中心。
所有病例均于入院时接受临床查体和影像学检查,所得资料均登记于德国骨盆创伤登记系统。影像学检查均包括X片,根据患者病情及骨折类型,还进一步进行CT扫描。
所有多发伤病例均按高级创伤生命支持(Advanced Trauma Life Support ATLS)所确定的指南标准进行检查及初始处置。除了根据临床诊断、影像结果之外,多数病例还根据其尸检结果以确定死亡原因。
6137例病例中,共有207 (3.4%) 例患者接受的是床单环扎、各种捆扎装置、或C形夹固定,这些病例纳入本研究进行进一步分析。但其中有15例患者接受的是多种方式同时固定的处置,出于简化分析的考虑而将其排除于本研究之外。
以卡方检验比较接受床单捆扎、捆绑带、以及C形夹固定的病例在年龄组成、性别、骨折分型、死亡率、复杂骨折比例、骨盆填塞、动脉栓塞、以及致死性骨盆出血之间的差异。
以Kruskal–Wallis检验比较不同组病例年龄、入院至接受手术的时间、收缩压、创伤严重程度评分值(Injury Severity Score,ISS)、入院后6小时内浓缩红细胞输血量、以及住院时间之间的差异。
以单因素方差分析比较不同组病例的血红蛋白浓度之间的差异。事后卡方检验结果显示不同组病例致死性骨盆出血量之间差异的检验效能大于0.9。
该研究单独评估了总体死亡率这一主要疗效指标。建立了多因素回归分析模型以评估导致患者死亡的预测因子。
记录下述人口统计学指标和临床特点作为相关校正因素:患者年龄和性别、住院时间、入院至接受骨盆稳定处置措施的时间、附加骨盆填塞措施(是/否)、动脉栓塞(是/否)、ISS、初始血红蛋白水平、复杂创伤(是/否)、以及骨折分型(A、B、C型)。
|
|